Gilles Simeoni, co-leader de Femu a Corsica, élu territorial et conseiller municipal de Bastia.
- Quel est l’enjeu de cette rentrée politique du 15 septembre ?
- Cette année, la rentrée politique a une importance particulière eu égard au contexte dans lequel elle s’inscrit. Nous allons aborder, à la fin du mois, à la CTC, la question de la révision constitutionnelle qui, pour nous, s’insère dans un fil historique. Les 40 dernières années ont été marquées par les luttes incessantes sur tous les terrains du peuple corse pour son droit à la langue, à la défense de sa terre, de son identité, de son économie, de sa jeunesse, son droit au travail et à la formation, tout simplement son droit à la vie. Le débat, que nous aurons, est dans la droite ligne de tous ces combats.
- Ces combats n’ont-ils pas, aujourd’hui, largement débordé le cadre nationaliste ?
- Oui. Les idées, qui, hier, étaient portées par les seuls Nationalistes, ont largement pénétré la société corse et sont, aujourd’hui, susceptibles de faire l’objet d’un large consensus avec d’autres forces politiques. Le travail, qui a été réalisé à la CTC depuis 3 ans, sur des questions fondamentales comme le PADDUC (Plan d'aménagement et de développement durable de la Corse), la défense des Arrêtés Miot, le statut de la langue corse et, bientôt nous l’espérons, la question foncière et le statut de résident, démontre cette possibilité de construire des consensus sur des thématiques qui sont au cœur de notre engagement politique.
- La déclaration de Paul Giacobbi en faveur du statut de résident vous a-t-elle surpris ?
- Non. Elle ne peut pas être une surprise pour tous ceux qui s’intéressent à la politique insulaire sur le fond. Dès les Assises du foncier, il y a plus de 2 ans, Paul Giacobbi avait dit que le statut de résident lui paraissait être une des réponses indispensables à la lutte contre la dépossession et la spéculation foncières. Il avait, ainsi, rejoint l’analyse développée par l’ensemble des Nationalistes. Si la forme de son propos peut surprendre, le fond n’a rien de novateur. Comme c’était prévisible, cette intervention a cristallisé un certain nombre de réactions négatives qui ont emprunté un argumentaire outrancier, voire même injurieux.
- Comment réagissez-vous aux propos de Marcel Francisci qui vante les bienfaits de la spéculation pour la Corse ?
- Tout ce qui excessif devient insignifiant ! Depuis 3 ans, nous travaillons à la CTC, dans les Commissions comme en session plénière, pour tenter de définir, ensemble, avec toutes les forces politiques présentes, les mesures qui seront de nature à lutter contre la spéculation et la dépossession foncières. Marcel Francisci et son groupe ont été totalement absents des débats et n’ont jamais avancé l’ombre d’une proposition réaliste et sérieuse. Cette carence les disqualifie, déjà, largement.
- Que pensez-vous de son argumentaire ?
- Il est totalement stupéfiant. Surtout, au regard de la hausse vertigineuse des prix et de l’interdiction de fait qu’elle entraine pour la grande majorité des Corses, notamment les plus faibles économiquement et les plus jeunes, d’accéder au foncier, à la terre et au logement. Sans oublier le risque que cette situation fait courir sur le lien inusable existant entre tous les Corses et leur terre… Je ne comprends pas comment Marcel Francisci peut prétendre que cette spéculation a des effets favorables ! En opposition radicale avec cette analyse, nous pensons, bien au contraire, qu’il faut arrêter la logique spéculative, interdire la dépossession et faire en sorte que les Corses, individuellement et collectivement, puissent maîtriser leur foncier.
- Les Communistes sont tout aussi hostiles au statut de résident. Comment jugez-vous la réaction de Francis Riolacci ?
- Je suis en total désaccord avec l’analyse et l’attaque publique de Francis Riolacci contre les positions prises par Maria Guidicelli et d’autres membres de la majorité territoriale. Jean Louis Luciani a tout à fait raison quand il rétorque que faire croire que l’emploi public peut résoudre les problèmes du chômage est un leurre et qu’il faut développer le secteur privé. Ce qui est absolument compatible avec les mécanismes de justice sociale. Je ne comprends pas que Francis Riolacci puisse être opposé aux orientations prises concernant, notamment, le vote du PADDUC. Des orientations auxquelles le groupe Femu a Corsica a largement contribué et autour desquelles une majorité s’est construite.
- Que révèlent, selon vous, ces prises de position ?
- Il y a, dans ce pays, à gauche, comme à droite, des gens fondamentalement conservateurs qui ne veulent pas que les choses changent. Or, le sens de ce que nous vivons est précisément de permettre l’émergence d’une classe politique de progrès, qui veut aller de l’avant. Une classe réunissant des Nationalistes et des gens de gauche et de droite qui conservent, chacun, leur identité politique respective et ne sont pas d’accord sur tout. Mais, ils ont compris que, sur un certain nombre de points fondamentaux, il faut réussir à construire des consensus parce qu’il en va tout simplement des intérêts vitaux de ce pays et de ce peuple.
- Ne craignez-vous pas l’impact des conservateurs sur l’issue du vote qui aura lieu fin septembre ?
- Depuis plusieurs mois, je dis que nous nous rapprochons du moment de vérité et que le travail technique doit nécessairement déboucher sur des choix politiques. Aujourd’hui, nous y sommes. D’un côté, les conservatismes et les archaïsmes sont en train de se coaliser. De l’autre, il y a la volonté d’engager la Corse sur un chemin d’émancipation pour lui donner les moyens de ses politiques publiques dans le domaine de la langue, de la maîtrise du foncier, du développement économique et de son inscription dans un environnement européen et méditerranéen. Même si ce chemin est quelque fois malaisé et incertain avec des désaccords ou des insuffisances, c’est celui qu’à Femu a Corsica, accompagné des autres forces de progrès, nous empruntons résolument.
- Que vous inspirent les réactions outrancières que le statut de résident provoque hors de l’île ?
- Les réactions outrancières sont de deux ordres. D’un côté, les prises de position d’un certain nombre de faiseurs d’opinion ou d’hommes politiques sans réelle stature nationale traduisent un sentiment qui semble, malheureusement, être assez largement partagé en France vis-à-vis de la Corse, un sentiment de mépris mâtiné de jalousie pour ce que nous sommes. Je pense notamment à Mr Souillard, à Mr Dupont-Aignan ou à Mr Barbier dont les attaques, souvent insultantes, sont développées d’autant plus volontiers qu’elles bénéficient d’une impunité juridique. En l’état actuel, la Cour de Cassation considère que la Communauté corse, n’existant pas juridiquement, ne peut pas être défendue devant les Tribunaux. Il faut réfléchir à faire évoluer la loi.
- Que comptez-vous faire concrètement pour lever cette impunité juridique ?
- Il ne peut pas y avoir de diffamation envers les Corses parce que la loi pénale actuelle, qui date de 1881, ne reconnaît pas la communauté corse d’un point de vue juridique. Elle permet de réprimer les injures et les propos diffamatoires à l’encontre d’une personne ou d’un groupe appartenant à une ethnie, une nation, une race ou une religion. Il faut, à notre sens, que la CTC prenne une délibération et ajoute à la loi actuelle : la notion de personnes appartenant à un groupe humain ou à une communauté humaine identifiable. Les Corses étant incontestablement une communauté humaine identifiable d’un point de vue historique, linguistique et géographique, cette notion permettra, éventuellement, de réprimer les propos diffamatoires à notre encontre. Nous allons déposer une motion dans ce sens.
- Le positionnement radical de responsables politiques nationaux n'est-il pas tout autant inquiétant ?
- C’est vrai que le positionnement d’un certain nombre d’hommes politiques de premier plan de gauche et de droite, comme Manuel Valls, Jean-François Copé ou Xavier Bertrand, est fondamentalement inquiétant. Ils se servent de la Corse comme d'un fond de commerce électoral et d'un objet de surenchère permanente. Ils viennent dire que, quelque soit la volonté des Corses, y compris si elle est majoritaire, quelques soient les votes des élus de la CTC, y compris s’ils sont acquis à des majorités très importantes, rien ne changera ! La Constitution n’évoluera pas, le statut de coofficialité ne sera pas mis en œuvre, la politique foncière n’est pas envisageable….! Ces positions sont inquiétantes et dangereuses.
- Ne renvoient-elles pas au même blocage idéologique qui perdure en dépit des évolutions ?
- Elles renvoient, à 40 ans d’intervalle, à la fameuse phrase de Libert Bou qui s’était écrié lors d’une réunion publique : « Même 200 000 Corses autonomistes ne feraient pas changer la Constitution ! ». Elles prouvent, à travers les décennies, la persistance d’une attitude de négation et de refus qui est fondamentalement antidémocratique et que nous ne pouvons pas accepter. Nous sommes des gens de dialogue, irrévocablement attachés à l’action démocratique, mais cette logique-là est forcément porteuse de conflits. On ne peut pas demander à la Corse et aux Corses de renoncer à ce qu’ils sont, de renoncer à défendre leurs intérêts fondamentaux sous prétexte que la Constitution actuelle ne permet pas de les prendre en compte.
- Pourquoi, selon vous, la Corse déclenche-t-elle une telle hystérie médiatique et verbale ?
- Parce qu’elle touche à des choses fondamentalement importantes pour l’Etat français, c’est-à-dire son essence jacobine et son refus de prendre en compte, dans toute sa dimension, son histoire coloniale. Son refus, aussi, de reconnaître que sa politique, en Corse, s’est largement assise sur le recours à la force et à la brutalité. Enfin, son incapacité, dans son jacobinisme actuel, à prendre en compte et à reconnaître l’existence d’un petit peuple qui, malgré les politiques d’intégration, d’assimilation, tantôt volontaires, tantôt brutales, perdure avec sa langue, sa culture, son identité et ses intérêts propres.
Propos recueillis par Nicole MARI
- Cette année, la rentrée politique a une importance particulière eu égard au contexte dans lequel elle s’inscrit. Nous allons aborder, à la fin du mois, à la CTC, la question de la révision constitutionnelle qui, pour nous, s’insère dans un fil historique. Les 40 dernières années ont été marquées par les luttes incessantes sur tous les terrains du peuple corse pour son droit à la langue, à la défense de sa terre, de son identité, de son économie, de sa jeunesse, son droit au travail et à la formation, tout simplement son droit à la vie. Le débat, que nous aurons, est dans la droite ligne de tous ces combats.
- Ces combats n’ont-ils pas, aujourd’hui, largement débordé le cadre nationaliste ?
- Oui. Les idées, qui, hier, étaient portées par les seuls Nationalistes, ont largement pénétré la société corse et sont, aujourd’hui, susceptibles de faire l’objet d’un large consensus avec d’autres forces politiques. Le travail, qui a été réalisé à la CTC depuis 3 ans, sur des questions fondamentales comme le PADDUC (Plan d'aménagement et de développement durable de la Corse), la défense des Arrêtés Miot, le statut de la langue corse et, bientôt nous l’espérons, la question foncière et le statut de résident, démontre cette possibilité de construire des consensus sur des thématiques qui sont au cœur de notre engagement politique.
- La déclaration de Paul Giacobbi en faveur du statut de résident vous a-t-elle surpris ?
- Non. Elle ne peut pas être une surprise pour tous ceux qui s’intéressent à la politique insulaire sur le fond. Dès les Assises du foncier, il y a plus de 2 ans, Paul Giacobbi avait dit que le statut de résident lui paraissait être une des réponses indispensables à la lutte contre la dépossession et la spéculation foncières. Il avait, ainsi, rejoint l’analyse développée par l’ensemble des Nationalistes. Si la forme de son propos peut surprendre, le fond n’a rien de novateur. Comme c’était prévisible, cette intervention a cristallisé un certain nombre de réactions négatives qui ont emprunté un argumentaire outrancier, voire même injurieux.
- Comment réagissez-vous aux propos de Marcel Francisci qui vante les bienfaits de la spéculation pour la Corse ?
- Tout ce qui excessif devient insignifiant ! Depuis 3 ans, nous travaillons à la CTC, dans les Commissions comme en session plénière, pour tenter de définir, ensemble, avec toutes les forces politiques présentes, les mesures qui seront de nature à lutter contre la spéculation et la dépossession foncières. Marcel Francisci et son groupe ont été totalement absents des débats et n’ont jamais avancé l’ombre d’une proposition réaliste et sérieuse. Cette carence les disqualifie, déjà, largement.
- Que pensez-vous de son argumentaire ?
- Il est totalement stupéfiant. Surtout, au regard de la hausse vertigineuse des prix et de l’interdiction de fait qu’elle entraine pour la grande majorité des Corses, notamment les plus faibles économiquement et les plus jeunes, d’accéder au foncier, à la terre et au logement. Sans oublier le risque que cette situation fait courir sur le lien inusable existant entre tous les Corses et leur terre… Je ne comprends pas comment Marcel Francisci peut prétendre que cette spéculation a des effets favorables ! En opposition radicale avec cette analyse, nous pensons, bien au contraire, qu’il faut arrêter la logique spéculative, interdire la dépossession et faire en sorte que les Corses, individuellement et collectivement, puissent maîtriser leur foncier.
- Les Communistes sont tout aussi hostiles au statut de résident. Comment jugez-vous la réaction de Francis Riolacci ?
- Je suis en total désaccord avec l’analyse et l’attaque publique de Francis Riolacci contre les positions prises par Maria Guidicelli et d’autres membres de la majorité territoriale. Jean Louis Luciani a tout à fait raison quand il rétorque que faire croire que l’emploi public peut résoudre les problèmes du chômage est un leurre et qu’il faut développer le secteur privé. Ce qui est absolument compatible avec les mécanismes de justice sociale. Je ne comprends pas que Francis Riolacci puisse être opposé aux orientations prises concernant, notamment, le vote du PADDUC. Des orientations auxquelles le groupe Femu a Corsica a largement contribué et autour desquelles une majorité s’est construite.
- Que révèlent, selon vous, ces prises de position ?
- Il y a, dans ce pays, à gauche, comme à droite, des gens fondamentalement conservateurs qui ne veulent pas que les choses changent. Or, le sens de ce que nous vivons est précisément de permettre l’émergence d’une classe politique de progrès, qui veut aller de l’avant. Une classe réunissant des Nationalistes et des gens de gauche et de droite qui conservent, chacun, leur identité politique respective et ne sont pas d’accord sur tout. Mais, ils ont compris que, sur un certain nombre de points fondamentaux, il faut réussir à construire des consensus parce qu’il en va tout simplement des intérêts vitaux de ce pays et de ce peuple.
- Ne craignez-vous pas l’impact des conservateurs sur l’issue du vote qui aura lieu fin septembre ?
- Depuis plusieurs mois, je dis que nous nous rapprochons du moment de vérité et que le travail technique doit nécessairement déboucher sur des choix politiques. Aujourd’hui, nous y sommes. D’un côté, les conservatismes et les archaïsmes sont en train de se coaliser. De l’autre, il y a la volonté d’engager la Corse sur un chemin d’émancipation pour lui donner les moyens de ses politiques publiques dans le domaine de la langue, de la maîtrise du foncier, du développement économique et de son inscription dans un environnement européen et méditerranéen. Même si ce chemin est quelque fois malaisé et incertain avec des désaccords ou des insuffisances, c’est celui qu’à Femu a Corsica, accompagné des autres forces de progrès, nous empruntons résolument.
- Que vous inspirent les réactions outrancières que le statut de résident provoque hors de l’île ?
- Les réactions outrancières sont de deux ordres. D’un côté, les prises de position d’un certain nombre de faiseurs d’opinion ou d’hommes politiques sans réelle stature nationale traduisent un sentiment qui semble, malheureusement, être assez largement partagé en France vis-à-vis de la Corse, un sentiment de mépris mâtiné de jalousie pour ce que nous sommes. Je pense notamment à Mr Souillard, à Mr Dupont-Aignan ou à Mr Barbier dont les attaques, souvent insultantes, sont développées d’autant plus volontiers qu’elles bénéficient d’une impunité juridique. En l’état actuel, la Cour de Cassation considère que la Communauté corse, n’existant pas juridiquement, ne peut pas être défendue devant les Tribunaux. Il faut réfléchir à faire évoluer la loi.
- Que comptez-vous faire concrètement pour lever cette impunité juridique ?
- Il ne peut pas y avoir de diffamation envers les Corses parce que la loi pénale actuelle, qui date de 1881, ne reconnaît pas la communauté corse d’un point de vue juridique. Elle permet de réprimer les injures et les propos diffamatoires à l’encontre d’une personne ou d’un groupe appartenant à une ethnie, une nation, une race ou une religion. Il faut, à notre sens, que la CTC prenne une délibération et ajoute à la loi actuelle : la notion de personnes appartenant à un groupe humain ou à une communauté humaine identifiable. Les Corses étant incontestablement une communauté humaine identifiable d’un point de vue historique, linguistique et géographique, cette notion permettra, éventuellement, de réprimer les propos diffamatoires à notre encontre. Nous allons déposer une motion dans ce sens.
- Le positionnement radical de responsables politiques nationaux n'est-il pas tout autant inquiétant ?
- C’est vrai que le positionnement d’un certain nombre d’hommes politiques de premier plan de gauche et de droite, comme Manuel Valls, Jean-François Copé ou Xavier Bertrand, est fondamentalement inquiétant. Ils se servent de la Corse comme d'un fond de commerce électoral et d'un objet de surenchère permanente. Ils viennent dire que, quelque soit la volonté des Corses, y compris si elle est majoritaire, quelques soient les votes des élus de la CTC, y compris s’ils sont acquis à des majorités très importantes, rien ne changera ! La Constitution n’évoluera pas, le statut de coofficialité ne sera pas mis en œuvre, la politique foncière n’est pas envisageable….! Ces positions sont inquiétantes et dangereuses.
- Ne renvoient-elles pas au même blocage idéologique qui perdure en dépit des évolutions ?
- Elles renvoient, à 40 ans d’intervalle, à la fameuse phrase de Libert Bou qui s’était écrié lors d’une réunion publique : « Même 200 000 Corses autonomistes ne feraient pas changer la Constitution ! ». Elles prouvent, à travers les décennies, la persistance d’une attitude de négation et de refus qui est fondamentalement antidémocratique et que nous ne pouvons pas accepter. Nous sommes des gens de dialogue, irrévocablement attachés à l’action démocratique, mais cette logique-là est forcément porteuse de conflits. On ne peut pas demander à la Corse et aux Corses de renoncer à ce qu’ils sont, de renoncer à défendre leurs intérêts fondamentaux sous prétexte que la Constitution actuelle ne permet pas de les prendre en compte.
- Pourquoi, selon vous, la Corse déclenche-t-elle une telle hystérie médiatique et verbale ?
- Parce qu’elle touche à des choses fondamentalement importantes pour l’Etat français, c’est-à-dire son essence jacobine et son refus de prendre en compte, dans toute sa dimension, son histoire coloniale. Son refus, aussi, de reconnaître que sa politique, en Corse, s’est largement assise sur le recours à la force et à la brutalité. Enfin, son incapacité, dans son jacobinisme actuel, à prendre en compte et à reconnaître l’existence d’un petit peuple qui, malgré les politiques d’intégration, d’assimilation, tantôt volontaires, tantôt brutales, perdure avec sa langue, sa culture, son identité et ses intérêts propres.
Propos recueillis par Nicole MARI
Les militants et élus de Femu a Corsica rassemblés autour de Gilles Simeoni et Jean-Christophe Angelini.
Interview à lire sur CNI :
Jean-Christophe Angelini : « C’est le moment de se mobiliser pour peser sur les débats »
Jean-Christophe Angelini : « C’est le moment de se mobiliser pour peser sur les débats »
Envoyer à un ami
Version imprimable
